【監護者性交】【判決】福岡県 知的障害のある当時14歳養女と性交した38歳義父、一審判決は無罪も控訴審判決で審理差し戻し
【差し戻し審】１４歳養女と性交、差し戻し審で男に懲役７年判決…「証言は根幹部分で変遷ない」
【差し戻し控訴審】養女と性交、被告に再び実刑
【最高裁判決】14歳の養女に性的暴行の父親 やり直し裁判で有罪確定へ

　当時14歳の養女と自宅で性交を繰り返したとして監護者性交等罪に問われた男性（38）に対し、福岡地裁（溝国禎久＝よしひさ＝裁判長）は18日、「養女の証言は信用性に疑問がある」として無罪（求刑・懲役9年）の判決を言い渡した。

鬼沢友直裁判長は「（被害者の）供述を適切に評価する審理が不足していた」として、一審・福岡地裁の無罪判決を破棄し、審理を地裁に差し戻す判決を言い渡した。弁護側は即日、上告した。
　被告は2018年1月中旬～2月12日、福岡県内の当時の自宅で、同居する養女と性交したとして起訴された。
　昨年7月の一審判決は、被害者の供述通りなら「事件の約1年前から家族5人が密集して寝ているリビングで性交を繰り返していたことになり、他の家族が一切気づかなかった点は相当に不合理」と指摘。供述の信用性に疑いがあるとして無罪を言い渡した。
　この日の判決で、鬼沢裁判長は「被害者の知的発達の程度などを踏まえる必要がある」と指摘。供述の信用性を判断するには、被害を受けた精神的後遺症なども考慮する必要があるとして、一審を「被害者に対する十分な配慮に欠け、供述を適切に評価するための審理が不足していた」と結論づけた。
　被告の弁護人は取材に「全体的に不当なものと考えている」と話した。福岡高検の佐藤隆文次席検事は「原判決の誤りを是正した点で妥当な判決」との談話を出した。

　福岡県内の自宅で２０１８年、同居していた養女（当時１４歳）と性交したとして監護者性交罪に問われた男（３９）の差し戻し審で、福岡地裁は９日、懲役７年（求刑・懲役９年）の判決を言い渡した。差し戻し前の１審判決は、養女の証言の信用性を否定して無罪としたが、柴田寿宏裁判長は「証言は根幹部分で変遷もなく、虚偽だとうかがわせる事情も見いだせない」と述べた。弁護人は即日控訴した。
　判決によると、男は１８年１～２月、養女と性交した。
　男はこれまでの裁判で、「養女と性交したことはない」と主張。１９年７月の１審・福岡地裁判決は「養女の証言は具体性や迫真性がない」として無罪を言い渡したが、２０年３月の２審・福岡高裁判決は「性犯罪被害者は被害の詳細を語れないことがある」と指摘して１審判決を破棄し、審理を同地裁に差し戻していた。
　差し戻し審で地裁は、養女が児童相談所に被害を語った様子を録画したＤＶＤなどを基に、「証言が虚偽だとは考えがたく、信用できる」と認定した。

　14歳だった養女に対する監護者性交の罪に問われ、1審の無罪判決が破棄された男性（40）の差し戻し控訴審判決で、福岡高裁（根本渉裁判長）は29日、有罪と認め懲役7年とした差し戻し後の福岡地裁判決を支持し、被告側控訴を棄却した。養女の被害証言の信用性が争われ、高裁は信用できると判断した。
　差し戻し前の2019年7月の地裁判決は、被害証言を「多くは誘導尋問に応じておおまかな内容を述べるにとどまり、具体性や迫真性がない」として無罪としたが、高裁は…

福岡県で同居していた14歳の養子の少女に保護者の立場で性的暴行をした罪に問われ、1審の無罪判決が取り消された父親のやり直しの裁判で、最高裁判所は被告の上告を退ける決定をし、懲役7年の判決が確定することになりました。
福岡県に住む40歳の男の被告は4年前、同居していた当時14歳の養子の少女に保護者の立場で性的暴行をした罪に問われ、1審で無罪を言い渡されました。
しかし、2審は「審理が不足している」として1審の無罪判決を取り消し、最高裁判所も被告側の上告を退けたことから、やり直しの裁判が行われていました。
やり直しの裁判で福岡地方裁判所は、少女の供述は信用できるとしたうえで、「少女は中学生になってから被告に同様の行為を繰り返され、被害にあっても恐怖心から抵抗できなかった。今後の心身の発達への影響も深刻に懸念される」と指摘して懲役7年を言い渡し、福岡高等裁判所も有罪と判断しました。
被告側は上告しましたが、最高裁判所第1小法廷の深山卓也裁判長は28日までに退ける決定をし、懲役7年の判決が確定することになりました。